« Mariage » homo :

les religions entendues mais pas écoutées

Par Pierre de Bellerive - Tribune libre de Vianney Ronin

Pour savoir ce qui s’est vraiment passé lors de l’audition des représentants des grandes religions devant la Commission parlementaire chargée du projet de loi sur le fameux « mariage pour tous », on peut lire avec profit l’article du Figaro, qui montre bien que cette audition n’a été qu’une parodie de « démocratie » fort peu soucieuse de la voix des religions (cf. aussi la vidéo de l’audition (1)).
L’article de La Croix, en revanche, laisse à désirer, car il peut faire penser qu’il s’est agi d’une rencontre aimable entre ces religieux et des députés accueillants, et surtout très bienveillants à leur égard. Or, il n’en fut rien. Que s’est-il donc passé ?
On a mis en face de la « représentation nationale » les six représentants des religions et, tout en feignant d’être courtois, on leur a fait comprendre qu’on leur faisait en quelque sorte « l’aumône » d’un temps de parole.
Les interventions de cinq religions sur six, qui aboutissaient à la même conclusion négative concernant le projet de loi, ont été remarquables : notons en particulier celle du Cardinal André Vingt-Trois (bien relatée dans l’article de La Croix) qui a dû vivre un moment très pénible. Il fut « accueilli » par un comité d’accueil agressif et vulgaire, qui l’attendait à son arrivée à l’Assemblée… et surtout, il a dû supporter les attaques plus qu’insidieuses des députés de gauche, ce qui faisait spontanément penser à ce mauvais spectacle, désormais bien connu :« les chrétiens jetés aux lions dans le cirque médiatico-politique »…
Les autres déclarations des représentants des religions furent de la même veine.

.............

LIre ici: www.ndf.fr

(1)

Les représentants des religions auditionnés à l’Assemblée sur le « mariage » homosexuel et l’adoption

Les représentants des différentes confessions chrétiennes (catholiques, protestants et orthodoxes), du judaïsme, de l’islam et du bouddhisme étaient auditionnés ce jeudi à l’Assemblée nationale sur la question du « mariage » homosexuel.

Voir video ici ...

Lire aussi l´article du Figaro: