« Le réchauffement climatique est devenu une nouvelle religion » déclare le prix Nobel Ivar Giaever (*)
BY EMILIE DEFRESNE
Parmi les 70 scientifiques, lauréats du prix Nobel, qui ont soutenu la candidature de Barak Obama en 2008, se trouve le prix Nobel de physique, Ivar Giaever. Ce qui ne l’a pas empêché, il y a quelques jours lors de la 65e conférence du prix Nobel, à Lindau, en Allemagne, d’estimer ridicule les alertes sur un réchauffement hypothétique de la planète. Il a notamment déploré que le Président Obama soit très mal conseillé sur le sujet. Giaever fait partie des 100 scientifiques signataires d’une lettre ouverte au président Obama en mars 2009 : « nous, scientifiques signataires de cette lettre, est-il écrit, maintenons notre position que les mises en garde contre le changement climatique sont grossièrement exagérées. »
Voici quelques citations d’une longue conférence:
Citant la mise en garde d’Obama: « aucun défi ne pose de plus grand danger aux futures générations que le changement climatique, » Giaever répond : « c’est une déclaration ridicule. » Comment puis-je dire une chose pareille ? Je pense que Obama est une personne intelligente, mais il reçoit de mauvais conseils. Le réchauffement global est une énorme erreur.
Je réponds ceci à M. Obama : Excusez-moi, M. le Président, mais vous avez tort. Complètement tort. Le réchauffement global est vraiment devenu une nouvelle religion et je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU en novembre prochain… car je pense que les alarmistes sont en position de force. Nous devons arrêter de gaspiller des énormes – je veux dire vraiment gigantesques sommes d’argent au sujet du réchauffement climatique.
La théorie derrière la peur de la montée des niveaux de dioxyde de carbone ne s’appuie sur aucune preuve. Quand on a une théorie, mais qu’elle n’est pas validée par l’expérimentation, on doit abandonner cette théorie. Et cette théorie est fausse.
J’ai été horrifié par ce que j’ai découvert, après avoir fait des recherches sur le sujet en 2012. Le réchauffement global est vraiment devenu comme une religion. Parce qu’on ne peut pas en discuter.
Je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l’ONU en novembre prochain. Je suis vraiment inquiet, parce que la conférence de 2009 était à Copenhague, presque tout était devenu un désastre mais rien n’a été décidé. Mais maintenant, je pense que les alarmistes sont en position de force.
Les faits, c’est que durant les 100 dernières années où nous les avons mesuré, les températures ont progressé de 0,8 degrés, et tout dans le monde s’est amélioré. (…) Alors comment peut-on dire que ça va être pire quand on a les preuves du contraire ?
« Ça doit être une histoire politique. »
Je voudrais dire que le réchauffement global, c’est un faux problème. Oubliez-le et il va s’occuper de lui tout seul. C’est très difficile pour moi de comprendre pourquoi presque tous les gouvernements en Europe — à l’exception du gouvernement polonais — se font du souci pour le réchauffement global. Ça doit être une histoire politique.
Nous devons arrêter de gaspiller d’énormes, je veux dire vraiment d’énormes quantité d’argent sur le sujet du réchauffement. Sinon cela risque de nous faire faire marche arrière. Les gens pensent que c’est supportable, mais ce n’est pas supportable. Les températures de la planète ont cessé d’augmenter depuis plus de 18 ans.
« Ils trichent avec les chiffres. «
Vous ne pouvez pas imaginer les terribles choses que ces gens là — les alarmistes — disent du CO2. Ce n’est pas vrai, ce n’est absolument pas vrai.
Vous croyez vraiment que le CO2 est un intervenant majeur du climat ?
Comment pouvez-vous mesurer la température moyenne de la terre entière et trouver un résultat en fraction de degré. Je pense que la température moyenne de la terre est égale aux vêtements de l’empereur. Comment pouvez-vous penser que vous pouvez mesurer une fraction de degré ? C’est ridicule ! [Il veut dire à l’échelle de la planète!]
[les alamistes] ne disent pas à quel point c’est bon pour l’agriculture que le CO2 augmente.
L’autre chose qui m’étonne, c’est que lorsqu’on parle du changement climatique, c’est toujours pire. Ca doit tout de même être mieux quelque part ! Ca ne peut pas être toujours pire.
Alors arrive l’argument massue. Si le changement climatique n’effraie pas les gens, nous pouvons leur faire peur en parlant de températures extrêmes.
...................
- (Norwegian: Giæver, IPA: [ˈiːvɑr ˈjeːvər]; born April 5, 1929) is a physicist who shared the Nobel Prize in Physics in 1973 with Leo Esaki and Brian Josephson "for their discoveries regarding tunnelling phenomena in solids".
- Giaever's share of the prize was specifically for his "experimental discoveries regarding tunnelling phenomena in superconductors".
- Giaever is an institute professor emeritus at theRensselaer Polytechnic Institute, a professor-at-large at the University of Oslo, and the president of Applied Biophysics.
Global warming
Giaever has said man-made global warming is a "new religion."[9] In the minority report released by the U.S. Senate Environment and Public Works Committee in March 2009,[10] Giaever said, "I am a skeptic…Global warming has become a new religion."
In a featured story in Norway's largest newspaper, Aftenposten, 26 June 2011, Giaever stated, "It is amazing how stable temperature has been over the last 150 years."
On 13 September 2011, Giaever resigned from the American Physical Society over its official position. The APS Fellow noted: "In the APS it is ok to discuss whether the mass of the proton changes over time and how a multi-universe behaves, but the evidence of global warming is incontrovertible?"
As part of the 62nd Lindau Nobel Laureate Meeting, Giaever referred to agreement with the evidence of climate change as a "religion" and commented on the significance of the apparent rise in temperature when he stated, "What does it mean that the temperature has gone up 0.8 degrees? Probably nothing." Referring to the selection of evidence in his presentation, Giaever stated "I pick and choose when I give this talk just the way the previous speaker (Mario Molina) picked and chose when he gave his talk." Giaever concluded his presentation with a pronouncement: "Is climate change pseudoscience? If I’m going to answer the question, the answer is: absolutely."
Giaever is currently a science advisor at The Heartland Institute.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ivar_Giaever
No hay comentarios:
Publicar un comentario