“We believe that religious liberty is a bedrock principle of our nation, however faith should never be used as a guise for discrimination,”

LGBT Group Calls on Government to Address ‘Disturbing Trend’ on Religious College Campuses

by Kelsey Harkness

The largest lesbian, gay, bisexual, and transgender activist group in the country is calling on the Department of Education to address what it calls a “disturbing trend” on college campuses.

Specifically, the Human Rights Campaign is calling for more transparency towards what it sees as a trend of schools citing religious reasons for not adhering to Title IX.

The Human Rights Campaign believes that in granting such exemptions, schools are given a “license to discriminate.”

Title IX prohibits discrimination on the basis of sex in educational programs that receive federal funding. If schools are found in violation of the statute, their federal dollars could be at risk.

To address these concerns, the Human Rights Campaign wants the Department of Education to issue public reports stating which institutions request or receive religious exemptions, and to detail the scope of those exemptions.

“We believe that religious liberty is a bedrock principle of our nation, however faith should never be used as a guise for discrimination,” said Human Rights Campaign President Chad Griffin in a press release last week. “Prospective students and their parents deserve greater transparency, and we urge the Department of Education to take action by helping to increase accountability and to ensure that no student unknowingly enrolls in a school that intends to discriminate against them.”

Specifically, the Human Rights Campaign is calling for:

• The Department of Education to require schools to publish comprehensive information about the scope of the exemption they received and the way in which Title IX still protects students
• The Department of Education to regularly report which educational institutions have been granted Title IX religious exemptions, the scope of those exemptions, and ensure the information is provided on the individual schools’ landing page as part of College Navigator
• Congress to amend the Department of Education’s Office of Civil Rights (OCR) governing statute to require OCR to annually report the number of Title IX exemptions that were requested, granted, and denied

Religious schools often believe that adhering to Title IX conflicts with tenets of their beliefs including on marriage, sexual orientation, and abortion.

According to the Human Rights Campaign’s latest report, at least 56 colleges and universities have requested religious exemptions under Title IX since 2013.

Southern Wesleyan University is one of them.

A spokesman for the college confirmed to The Daily Signal the university “did make a request for a Title IX exemption, citing our biblically based religious principles.”

The school, which is based in S.C., is owned by The Wesleyan Church and adheres to those teachings.

Another university listed in the Human Rights Campaign’s report is Union University.

Hunter Baker, a fellow for religious liberty at Union, told The Daily Signal that the erosion of religious liberty exemptions, would make it “illegal” for schools to operate in accordance to their religious beliefs.

“If we were unable to choose faculty members who both live out and have a traditional view of Christian sexual morality, then that really damages our ability to pursue our mission as an institution,” Baker said. “You’re making it illegal for us to insist on a Christian life and worldview.”

Baker said it would be a “major intrusion” on the school’s standards of conduct for its student body. Union University, a Baptist college in Jackson, Tenn., follows a traditional Christian view of marriage and sexuality, for example.

“Any kind of activity that would occur between two same-sex individuals would be unacceptable by our standards of conduct,” he said.

............

Read more: dailysignal.com

“It is unfair to infringe upon the rights of others to accommodate one person,”

Why These High School Girls Don’t Want a Transgender Student in Their Locker Room

by Kelsey Harkness

......................


By forcing the transgender student—known in the media as “Student A”—to use a separate locker room, the Department of Education’s Office of Civil Rights ruled that Township High School District 211 had discriminated against the student “on the basis of sex.”

The finding came as the result of a lengthy investigation, triggered by a lawsuit filed by Student A’s parents.

To resolve the findings—and to avoid the Department of Education’s threats of losing federal funding—the school board changed its policies to allow Student A into the girls’ locker rooms, so long as the student changed behind newly installed “privacy curtains.”

...........


Read more: dailysignal.com

The main events, trends, negotiations, policy goals, etc., that will, could, or should shape 2016.

Special feature: What we will be watching in 2016

by Danielle Pletka, Karlyn Bowman, Alan D. Viard, Heather Sims


This past week, we issued a challenge. We asked some of our scholars to reflect on and list the main events, trends, negotiations, policy goals, etc., that will, could, or should shape 2016. So what should we mark in red on our calendars? What is at the front of policy and political leaders’ minds this New Year? Read on to be enlightened by Danielle Pletka (Foreign and Defense Policy), Karlyn Bowman and Heather Sims (the Political Corner), and Alan D. Viard (Economics).

The Political Corner:

The key dates for AEI’s Political Corner in 2016 are election-related and front-loaded. Here’s what we’ll be watching and why.

• January 1: Early reports from the presidential campaign committees about their fourth quarter 2015 fundraising are beginning to dribble in. Ted Cruz raised nearly $19 million. His average contribution: $67. Since he announced in March, his campaign has received 670,000 donations from over 300,000 donors. Ben Carson also reported a good haul. Will Bernie Sanders raise almost as much as Hillary? Also in January, Super PACs will report their activity for the second half of 2015.
• January 4 is Bill Clinton’s first solo trip for Hillary’s 2016 bid (He’s going to New Hampshire). Will he be an asset on the trail?
• January 12 is President Obama’s final State of the Union address. This speech will lay out the parts of his legacy he will focus on most in his final year as president. It will also set the stage for any remaining conflicts with Congress, which will bear heavily on Republicans as they try to hold onto their majority in the Senate and keep their losses to a minimum in the House.
• January 14 is the next GOP debate, followed quickly by another Democratic one on Sunday, January 17. Will either debate further winnow the field?
• February 1: It starts officially with the Iowa caucuses. In 2012, most people went to bed thinking Mitt Romney had won the Iowa caucuses. But when the votes were finally certified, Rick Santorum had. Both parties are working with Microsoft on a new technology that should address past problems with voter reporting. But, yet again, the outcome is all but certain.
• In 2008, 57% who attended Iowa’s Democratic caucuses told the entrance pollsters that they were first-time caucus goers. The Obama campaign did a brilliant job of enlarging the electorate that year. Will any candidate do that in 2016?
• February 9: The New Hampshire primaries. The threshold for getting delegates in the New Hampshire GOP primary is 10%; in the Democratic primary it is 15%. Today, in the Real Clear Politics average of recent polls in the Granite State, only four GOP candidates are polling at that level or above. Given the state’s moderate orientation, this state should be fertile territory for a John Kasich or Chris Christie. But Donald Trump continues to lead the GOP field there, as Sanders continues to lead the Democratic one.
• February late: South Carolina holds its primary on the 20th. This state’s GOP electorate looks more like the nation than Iowa’s or New Hampshire’s. On February 23, Nevada holds its caucuses. Without Mitt Romney in the race this time (he did well among Nevada’s Mormon population), this contest could be pivotal.
• March 1: Super Tuesday. The SEC primary. Call it what you will; its significance remains the same. Five hundred and sixty five bound delegates will be awarded this day. The 13 primaries and caucuses that take place on March 1 have different rules and thresholds for allocating their delegates. Watch the big states of Texas (155 delegates) and Georgia (76), but Tennessee (58) could be very important given the influence of its media markets in nearby states, such as Arkansas and Virginia, that will also hold contests on March 1.
• March 8: The date on which half of the GOP delegates will have been allocated. In 2008 and 2012, the GOP leader in the delegate count at that point has been able to win the nomination by the time 75% of the delegates are awarded.
• March 15: If no Republican candidate has a strong lead at this point, states that award their delegates by a winner-take-all system on March 15 will assume enormous importance. Watch Florida (99) and Ohio (66). Illinois (69) and North Carolina (72), which also hold their contests on Super Tuesday, have a version of winner-take-all allocation.
• July 18 and 25: The Democratic Party’s convention begins on July 18 followed by the GOP’s the week of July 25. The mid-summer gatherings are earlier than recent conventions by design to give the parties’ nominees more time to campaign before Election Day.
• September 5: The home stretch. For those of us in Washington, campaigns never stop. But most Americans start tuning in to them in earnest after Labor Day. Polls have very little predictive value until about 100 days out from the election. If you thought polls mattered before, they really matter now.
• November 8. Election Day. It’s all over. Will Republicans hold the Senate? Will Democrats gain governorships? Will they pick up more than a handful of seats in the House? Will this election be the pollsters’ Waterloo? Join AEI’s Election Watch team for lunch on Thursday, November 10 to understand what happened and why.

Read more: www.aei.org

Otra vez sopa... monseñor Dario de Jesús Monsalve, Arzobispo de Cali, invitó a la comunidad a rendirle un homenaje a Camilo Torres

“CAMINO AL CINCUENTENARIO… PADRE CAMILO TORRES, SIGNO DE RECONCILIACIÓN”

El pasado sábado 7 de Noviembre, se realizó el evento “Camino al Cincuentenario…Padre Camilo Torres, signo de reconciliación”, encuentro espiritual y social de reconocimiento y reivindicación a la vida de Camilo Torres, al que asistieron comunidades de base, grupos académicos y ecuménicos de la iglesia popular, animadores sociales, religiosos y medios de comunicación.

En este espacio de reflexión se propició el dialogo con el sacerdote y sociólogo François Houtart, quien acompañó al padre Camilo Torres en su camino ministerial, social y político; y conocedor del legado de Camilo Torres desde sus posturas sociológicas y teológicas

“Camilo Torres se lee como el profeta de la paz, él se fue al monte no a matar a nadie, sino a morir por todos. El renacimiento que se da hoy en esta misa de la Ermita, con perspectiva de género, es muy actual y muy conmovedor, por todo el hecho ecuménico, porque quiere decir que valió la pena, que no murió en vano y nos permite la resurrección de un país que está hecho cenizas”, afirmó el historiador Vladimir Zabala, asistente al evento.

Durante el acto, conferencistas y asistentes reconocieron el trabajo y el legado de Camilo Torres, promotor de la teología de la liberación, con un encuentro ecuménico, realizado en la iglesia de la Ermita y en el cual confluyeron diversas expresiones de iglesia popular y comunidades.

“Estamos ante ti con los recuerdos de hombres y mujeres, que a través de la historia nos dejan el legado de lo que significa, no solo, conocer y entender el evangelio, sino ante todo vivirlo, asumirlo, integrando lo social, político y cultural como expresión del amor eficaz”, expresó Aura Dalia Caicedo, representante de las Comunidades Afrodescendientes.

Para los líderes de diversos credos, la vida de Camilo Torres es un ejemplo de unidad para asumir la reconciliación en la que estamos empeñados todos, abriendo las puertas a la integración entre la religión y lo social.

Al finalizar el encuentro monseñor Dario de Jesús Monsalve, Arzobispo de Cali, invitó a la comunidad a rendirle un homenaje a Camilo Torres, como imagen de regreso y reencuentro entre los colombianos.




Fuente: www.arquidiocesiscali.org

La commission des droits de l’homme de New York City vient de publier de nouvelles directives concernant les transsexuels.

New York poursuivra pour discrimination et harcèlement les employeurs qui méconnaissent les transsexuels

• Des droits des LGBT jusqu’à la censure, puis à la persécution de ceux qui ne les reconnaissent pas assez au goût de leurs lobbies, il y a un chemin tout tracé. La commission des droits de l’homme de New York City vient de publier de nouvelles directives concernant les transsexuels. Désormais, les employeurs qui feront référence à ces personnes en utilisant le pronom ou le nom correspondant à leur sexe d’origine s’exposeront à des amendes qui pourront atteindre 250.000 dollars.
• Même le fait d’utiliser l’abréviation « Mrs » pour Madame, pour une femme qui préfère la forme neutre « Ms » qui ne donne aucune indication sur sa situation maritale pourra « constituer un harcèlement illégal » à raison du genre, indique le « NYC Pronoun Ban ».
• Pour assurer le respect de sa très bavarde directive, NYC Pronoun Ban demande aux employeurs et responsables d’établissements désignés de se renseigner auprès de leurs employés, clients ou utilisateurs sur le pronom que ceux-ci préfèrent se voir appliquer.
• Cette directive émise par une commission qui a pouvoir de sanction – et qui s’est donné les moyens d’avoir la main lourde – s’inscrit de manière extrémiste dans le cadre de l’idéologie du genre : « Le genre se définit comme le “sexe actuel ou perçu et il inclura également l’identité de genre de la personne, son apparence, son comportement ou son expression”, que cette identité de genre, cette image de soi, apparence, ce comportement ou cette expression soient différents de ce qui est traditionnellement associé au sexe légal assigné à cette personne à la naissance. »
• Désolée pour le charabia. Dans… le genre, il est difficile de l’éviter.
• Donc, dire « il » d’un homme qui se sent femme exposera les employeurs aux poursuites ; dire « elle » d’une fille qui veut qu’on la traite comme un garçon aussi. Et ce qu’il y ait eu, ou non, changement de nom.
• La même directive de New York City impose aux établissements accueillant du public d’interdire les toilettes ou les vestiaires des femmes ou des hommes – y compris ceux sans boxes individuels – aux utilisateurs qui font visiblement partie du sexe opposé. Cette mesure s’impose elle aussi sous peine d’amende, « indépendamment du sexe qui leur a été assigné à la naissance, de leur anatomie, de leur histoire médicale, de leur apparence, ou du sexe indiqué sur leur documents d’identification ».
• Autrement dit, quiconque se présente comme se sentant du sexe opposé à celui auquel il appartient visiblement pourra exiger de se rendre dans les vestiaires communs opposés : même le fait de lui proposer des vestiaires isolés constituera une « discrimination ».
• Même les abris pour femmes victimes de violence seront soumis à ces règles absurdes (mais peut-on encore en dénoncer l’absurdité sans se voir convaincu de harcèlement ?) : un homme qui s’y présente et annonce qu’il se sent femme devra être accueilli. Et réciproquement pour les abris réservés aux hommes.
• Les femmes battues seront-elles encore à l’abri dans ces lieux jusqu’ici défendus aux hommes pour des raisons évidentes ? La Ville de New York s’en moque…
• Elle est toute occupée à la mise en place d’autres règles de traque des « stéréotypes de genre » : les employeurs se voient ainsi interdire de mettre en place des règles vestimentaires différentes selon les hommes et les femmes, relatives par exemple à la longueur des cheveux ou à l’interdiction de porter des bijoux qui ne saurait être spécifiquement dirigée vers les hommes. « Le simple fait d’établir une différence fondée sur le genre suffit à le désigner comme discriminatoire », dit la directive.
• Discrimination, donc, que le fait de demander aux hommes de ne pas porter de talons hauts, ou de leur imposer le port de la cravate pour dîner dans un restaurant chic.
• Le comble de ces règlements qui dépasse tout ce que Kafka aurait pu imaginer, c’est le fait de considérer comme discriminatoire une proposition d’assurance maladie obligatoire excluant la couverture du cancer de la prostate pour les femmes transgenre alors que les hommes transgenre en bénéficient…
• On peut lire ici (mais il faut s’armer de courage) l’ensemble du texte de loi local promulgué par la Ville de New York par amendement de sa loi d’anti-discrimination de 2002.

...............

Lire la suite: leblogdejeannesmits.blogspot.fr

GENDER IDENTITY/GENDER EXPRESSION: LEGAL ENFORCEMENT GUIDANCE

New York City Commission on Human Rights Legal Enforcement Guidance on Discrimination on the Basis of Gender Identity or Expression: Local Law No. 3 (2002); N.Y.C. Admin. Code § 8-102(23)

Download .pdf here: www.nyc.gov

« Tu pleures comme une femme ce que tu n'as pas su défendre comme un homme »

Le 2 janvier 1492 : entrée des Rois très Catholique dans Grenade.

Les Rois Catholiques Ferdinand II d'Aragon et Isabelle de Castille entrent dans Grenade. Ils mettent fin à l'Islam espagnol et achèvent la Reconquista, initiée en 718. Toute la péninsule est revenue chrétienne. Le siècle espagnol va commencer.

Le sultan Abû `AbdAllâh As-Saghîr, dit Boabdil, envoie son général Abû Al-Qâsim au campement des Rois Catholiques pour négocier secrètement la reddition. Les pourparlers durent plusieurs semaines, au terme desquelles les protagonistes signent la capitulation de Grenade. C'est le 25 novembre 1491.

Le traité comporte une soixantaine de clauses se résumant ainsi :
Le Roi de Grenade s'engage à livrer la ville de Grenade aux Rois Catholiques dans un délai ne dépassant pas soixante jours à compter de la date de signature du traité.

Tous les prisonniers, des deux camps, seront libérés sans rançon.
Les Musulmans ne seront pas molestés dans leurs personnes, dans leurs biens ou dans leur honneur. Ils peuvent garder leur juridiction et leurs juges. Ils peuvent pratiquer librement leur culte.

Les mosquées resteront inviolées. Aucun Chrétien ne pourra investir une mosquée ou la demeure d'un Musulman.

Pendant trois ans, les Musulmans qui le souhaitent peuvent traverser librement vers l'Afrique dans des navires affrétés par le Roi Catholique Ferdinand.

Quelques semaines après la signature du traité, Grenade se rend. L'armée espagnole investit la ville et se dirige directement à l'Alhambra, le palais royal, édifié deux siècles et demi plus tôt par le fondateur du Royaume de Grenade, Ibn Al-Ahmar. On installe au sommet de la plus grande tour de l'Alhambra une imposante croix argentée, celle que portait le Roi Ferdinand lors de ses batailles contre les Maures. On annonce que Grenade appartient désormais aux Rois Catholiques. C'est le 2 janvier 1492. L'Histoire tourne définitivement la page de l'Espagne musulmane.

Le sultan, quittant l'Espagne, se retourne une dernière fois sur sa ville au dernier col dominant Grenade, appelé depuis le col du Maure, et se met à pleurer. Sa mère s'écrie :

« Tu pleures comme une femme ce que tu n'as pas su défendre comme un homme »

 Source: lesalonbeige.blogs.com

Napoléon Bonaparte: « Ce bougre-là ! Il n'est pas content de me couper la tête, il voudrait encore me déshonorer »

Le 01 janvier 1771 : naissance de Georges Cadoudal, chef militaire breton.

Grande figure de la contre-révolution, il sera commandant de l'Armée catholique et royale de Bretagne.Charismatique, il est très apprécié du peuple. Georges Cadoudal nait le 1er janvier 1771 à Kerléano, petit village près d'Auray. Fils de meunier, il étudie au collège Saint Yves de Vannes.

En 1793, peu après l'exécution du Roi Louis XVI à Paris, la levée en masse est décrétée par la Convention pour défendre les frontières de l'Est contre l'Europe. Dans l'ouest, en Bretagne, en Vendée, les nouvelles lois sur la conscription sont mal acceptées par la population. Cadoudal comme beaucoup d'autres, refuse de se soumettre.

Il rejoint alors la grande armée catholique et royale de Vendée, et s'y fait rapidement remarquer par sa force et son intelligence, promu chef d'escadron, il se bat jusqu'à la défaite de l'armée vendéenne à Savenay, le 23 décembre 1793 (voir la chronique du jour). Il échappe au désastre et se replie en Bretagne, dans la Morbihan, pour y organiser la résistance.

En 1795, Georges Cadoudal prend le commandement des chouans du Morbihan et refuse de se placer sous les ordres du Comte de Puisaye, ce dernier voulant réunir l'ensemble des chouans de la Bretagne sous son seul commandement. Au printemps 1795 Cadoudal rejette un cessez-le-feu conclu entre chefs royalistes et révolutionnaires à La Mabilais, et continue seul le combat.

En août, il est promu major-général et réunit sous son commandement l'armée chouanne et les troupes rescapées du désastreux débarquement de Quiberon. A la fin de l'année 1795, il reprend Sarzeau, puis Locminé en avril 1796, mais son armée est en infériorité numérique face à Hoche, La paix est signée le 16 juin 1796. Alors le chef chouan se consacre au relèvement du pays vannetais en désarmant les bandes armées incontrôlées.

Le 4 septembre 1797, le Directoire succède à la Convention Révolutionnaire (voir la chronique du jour sur ce coup d'Etat) ; Georges Cadoudal reprend le combat ; nommé commandant en chef de la Bretagne par le futur Louis XVIII, il est traqué par les bleus. Il reprend Sarzeau, mais alors qu'il s'apprête à rentrer dans Vannes, son action est stoppée par le coup d'état de Bonaparte, en novembre 1799.

Le Premier consul l'invite à Paris pour conclure une paix définitive ; Bonaparte désireux de voir Cadoudal se rallier à lui, lui promet grade, rente et distinctions, mais l'entrevue échoue et le chef chouan gagne l'Angleterre pour y poursuivre le combat. Il y est promu lieutenant général des armées du Roi. 

« Tenez, par exemple, il a y a parmi les conjurés un homme que je regrette; c’est Georges. Celui-là est bien trempé; entre mes mains un pareil homme aurait fait de grandes choses. Je sais apprécier tout ce que vaut la fermeté de son caractère, et je lui a aurais donné une bonne direction. Je lui ai fait dire par Réal que s’il voulait s’attacher à moi, non-seulement il aurait sa grâce, mais que je lui aurais donné un régiment. Que sais-je? je l'aurais peut-être pris pour aide-de-camp. On aurait crié; mais cela m’eût été, parbleu, bien égal. Georges a tout refusé; c’est une barre de fer. Qu'y puis-je ? il subira son sort, car c’est un homme trop dangereux dans un parti; c’est une nécessité de ma position. Que je ne fasse pas d'exemples, et l'Angleterre va me jeter en France tous les vauriens de l’émigration; mais patience, patience! j’ai les bras longs, et je saurai les atteindre s’ils bougent.

Moreau n’a vu dans Georges qu'un brutal, moi j’y vois autre chose. Vous devez vous rappeler la conversation que j’eus avec lui aux Tuileries, vous étiez avec Rapp dans la pièce à côté. Je n’ai pu parvenir à le remuer. Quelques-uns de ses camarades furent émus au nom de la patrie et de la gloire, mais pour lui il resta froid. J’eus beau tâter toutes les fibres, parcourir toutes les cordes; ce fut en vain, je le trouvai constamment insensible à tout ce que je lui disais. Georges ne parut alors à mes yeux que froidement avide du pouvoir, il en demeurait toujours à vouloir commander les Vendéens. Ce fut après avoir épuisé tout moyen de conciliation que je pris le langage du premier magistrat. Je le congédiai en lui recommandant surtout d’aller vivre chez lui, tranquille et soumis, de ne pas se méprendre sur la nature de la démarche que j’avais faite vis-à-vis de lui, de ne pas attribuer à faiblesse ce qui n’était que le résultat de ma modération et de ma force: Dites-vous bien, ajoutai-je, et répétez à tous les vôtres que, tant que j’aurai les rênes de l’autorité, il n’y aura ni chance ni salut pour quiconque oserait conspirer. Je le congédiai alors, et la suite a prouvé si j’avais raison de lui recommander de se tenir tranquille. Réal m’a dit que quand Moreau et lui s’étaient trouvés en a présence avec Pichegru, ils n’avaient pu s’entendre, parce que Georges ne voulait pas agir autrement que pour les Bourbons. Eh bien, il avait un plan, mais Moreau n’en avait aucun : il voulait renverser mon pouvoir sans savoir ce qu'il mettrait à ma place. Cela n’avait pas le sens commun. » 

Napoléon Ier, cité par Louis Antoine Fauvelet de Bourrienne, Mémoires

En août 1803, il revient en France pour organiser l'enlèvement de Bonaparte. Cadoudal qui avait refusé de s'associer aux conspirateurs est arrêté, et condamné à deux ans de prison. Le chef chouan ne renonce pas ; à nouveau arrêté le 25 mars 1804, il est cette fois condamné à mort le 10 juin. Voici le récit de sa mort :

Le 9 mars 1804, vers sept heures du soir, trahi par son logeur, il est repéré par un prévôt place du Panthéon et pris en chasse par une escouade de policiers. Une course poursuite effrénée commence dans les rues de Paris. L'inspecteur Buffet s'effondre, le fugitif blesse grièvement un deuxième homme. Il saute du cabriolet bien décidé à s'échapper. Cerné au carrefour l'Odéon, il est finalement maîtrisé.

Le jeune Breton, vigoureux, à la corpulence énorme et au regard clair, répond à ses juges d'une voix limpide et assurée :

« - Que veniez-vous faire à Paris ?- Attaquer le premier Consul

- Où avez-vous logé ?- Je ne veux pas le dire.

- Pourquoi ?- Parce que je ne veux pas augmenter le nombre des victimes.

- Quel était votre projet et celui de vos conjurés ?- De mettre un Bourbon à la place de Bonaparte.

- Quel était ce Bourbon ?- Louis XVIII.

- N'était-ce pas avec un poignard que vous vous proposiez d'assassiner le premier Consul ?

- Je ne suis pas un assassin. Je devais l'attaquer avec des armes pareilles à celles de sa garde ». (Extrait du premier interrogatoire de Georges Cadoudal, le 18 ventôse de l'an 12 – 9 mars 1804, reporté par Adolphe Thiers dans Histoire du Consulat et de l'Empire, T3, 1845).

Au juge qui lui reproche d'avoir tué un père de famille, il répond avec un aplomb désarmant :

« La prochaine fois faites-moi arrêter par des célibataires ! ».

Cadoudal est-il responsable de la « conspiration de la machinerie infernale » du 24 décembre 1800, premier attentat à la voiture piégée de l'histoire ? Le chouan reconnaît avoir eu vent du projet, mais ignorer les moyens terroristes mis en œuvre par son lieutenant, Saint-Régeant. Aucune charge concernant cet attentat manqué contre Bonaparte, qui a fait vingt-deux morts et une centaine de blessés rue Saint-Nicaise, n'est finalement retenue contre lui.

Napoléon Bonaparte offre de gracier le lieutenant général des armées du Roi à plusieurs reprises en échange de sa soumission, celui-ci refuse avec obstination : « Ce bougre-là ! Il n'est pas content de me couper la tête, il voudrait encore me déshonorer ». Il meurt avec ses amis. Néanmoins, il exprime une dernière volonté à l'exécuteur de Paris, son bourreau :

« Vous saurez que je veux être exécuté le premier. C'est à moi à donner à mes camarades l'exemple du courage et de la résignation ; d'ailleurs, je ne veux pas que l'un d'eux s'en aille de ce monde avec l'idée que je pourrais lui survivre ».

Ce désir lui est refusé. L'ordre d'exécution est fixé et sa tête tombera la dernière.

Le 25 juin 1804, Georges Cadoudal et onze de ses compagnons sont menés en place de Grève (Voir la chronique du jour). En quittant la Conciergerie, dans un dernier adieu, il professe inlassablement sa foi pour donner du courage à ses partisans condamnés : « Et maintenant, il s'agit de montrer aux Parisiens comment meurent des chrétiens, des royalistes et des Bretons ». D'un pas sûr et lent, la démarche fière et l'œil assuré, le colosse gravit les marches de l'échafaud et clame d'une voix retentissante : « Camarades, je vous rejoins. Vive le Roi ! ».

Héros populaire, anobli post mortem par Charles X, il est élevé à titre posthume à la dignité de maréchal de France. A la Restauration, ses restes pieusement recueillis, sont rendus à la Bretagne et inhumé sur le lieu de sa naissance, dans un mausolée à Kerléano.

Source: lesalonbeige.blogs.com