Video: Norma McCorvey declares that Roe v Wade was based on lies…

Norma McCorvey (Jane Roe) says

‘Don’t Vote for Obama; Obama Kills Babies.’

.......................
See TV ad at: www.TerryInTheHouse.com

Below is the script for the TV ad:
“I’m Norma McCorvey, the former Jane Roe of the Roe vs. Wade decision that brought ‘legal’ child killing to America.
“I was persuaded by feminist attorneys to lie; to say that I was raped, and needed an abortion. It was all a lie.
“Since then, over 50 million babies have been murdered. I will take this burden to my grave.
“Please, don’t follow in my mistakes. DO NOT vote for Obama. Obama murders babies.”
“I’m Randall Terry, and I approve this message.”

Read more: www.foundationlife.net (video)

UK - Mark Garnier MP: Reforming the Banking Industry

REFORMING THE BANKING INDUSTRY

MARK GARNIER

MARK GARNIER MP - member of the Treasury Select Committee

Download.pdf here 

Read more: www.cps.org.uk

The EU vs The Nation State: Who's Winning

The Margaret Thatcher Lecture 

CHARLES MOORE

Charles Moore has been editor of The Spectator (1984-90), the Sunday Telegraph (1992-5) and The Daily Telegraph (1995-2003).

He is the authorised biographer of Margaret Thatcher and continues to write for The Spectator and The Daily Telegraph.

Download here full text .pdf

Logique sous-jacente au mariage gay. - Honneur au cardinal Barbarin, archevêque de Lyon

Des couples à trois : 

Cardinal Philippe Barbarin avait raison

Lorsque le Primat des Gaules, le Cardinal Philippe Barbarin, avait tenu à propos du mariage pour les couples homosexuels qu’

« Après, ça a des quantités de conséquences qui sont innombrables. Après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera« 

Il y eu un scandale médiatique et politique de premier ordre, mobilisant toutes les bonnes volontés pour s’indigner de ce genre de propos. Et pourtant, ses propos visaient une certaine logique sous-jacente à la légalisation du mariage gay et à la dénaturation du concept de mariage civil. Preuve en est, les Pays-Bas, premier pays à avoir légalisé le mariage gay, commence à examiner les possibilités juridiques d’ouverture de couple à trois personnes ou plus…

Lire ici: www.itinerarium.fr

Política y economía en USA, China, Japón y Alemania

La política en las primeras cuatro economías del mundo

por Rosendo Fraga

En los EEUU, que es la primera economía del mundo, a días de la elección presidencial del 6 de noviembre el resultado no parece claro. Si bien en general se aprecia que Obama tuvo un mejor desempeño en el tercer y último debate realizado sobre política exterior, los sondeos no evidencian que haya podido capitalizar el éxito para lograr una ventaja significativa. ....

En cuanto a la segunda economía del mundo, que es China, aparece con mayores dificultades económicas que en los últimos años y con una transición política más compleja que la esperada. Mientras el país comienza a tener salida de capitales por primera vez en décadas, algunas estimaciones sostienen que el país volvería a crecer en el último trimestre, tras siete de desaceleración. ...

En la tercera economía del mundo, que es Japón, las dificultades económicas van junto con las políticas. La crisis de la Eurozona ha llevado el déficit comercial del país a un nivel record. ...

La cuarta economía del mundo es Alemania y el escenario económico aparece con más dificultades que las esperadas hasta hace pocas semanas. Se estima una caída de la economía para el cuarto trimestre del año y algunos economistas plantean que existe riesgo de recesión. ...

Leer aquí: www.nuevamayoria.com

Cristina Kirchner: “No quiero odio en mi país ... Quiero debates”

El odio en el discurso político

por Armando Frezze

• Es curioso que poco después de la marcha del pasado 13 de septiembre, dos destacados referentes del grupo intelectual kirchnerista “Carta Abierta”, asociaran en sus declaraciones esa marcha a un sentimiento de odio. 
• Primero Juan Pablo Feinman y al día siguiente Ricardo Forster. Ambos hicieron declaraciones públicas señalando que los manifestantes expresaron ese sentimiento, el que apuntaba especialmente a la presidenta Cristina Fernández. 
• En los hombres, señaló Feinmann, porque les resulta una mujer imposible y en las mujeres porque “su mera existencia les demuestra su mediocridad”. 
• Forster, a su vez, aseguró que “Feinmann se queda corto con lo que dice sobre el odio de algunos sectores sociales contra la Presidenta”. (En Salta lo repitió en un reportaje a este diario: “Me preocupa la retórica del odio”). 
• Pocos días después, el argumento alcanzaba el más alto nivel político: los discursos presidenciales. 
• Dicen que el grupo Carta Abierta suele pronosticar la agenda de la Presidenta adelantando sus futuras opiniones o decisiones. 
• Esta conjetura se confirmó el miércoles 10 de octubre. Por cadena nacional, manifestó: “No quiero odio en mi país ... Quiero debates”, reiterándose el viernes 19 en Corrientes, desde el palco erigido frente a la Basílica de Itatí: “Yo le pido a la Virgen que también los ilumine a ellos, para que comprendan la necesidad de más amor y no de odio, porque el odio no lleva a ninguna parte”. 
• Dos consideraciones merecen este resurgimiento del odio como ingrediente del discurso político. 

1.    La primera es que ese sentimiento no forma parte de la esencia del ser nacional. El pueblo argentino es pacífico, solidario y generoso, bastando leer el Preámbulo de la Constitución Argentina para percibir de inmediato esos rasgos. 
2.    La segunda consideración es que Feinmann, Forster y la Presidenta colocan al odio fuera del círculo de Carta Abierta o del gobierno. En otras palabras, el que odia siempre es “el otro”......

Leer aquí: www.eltribuno.info

«Derechos» LGBT - La idea es poner «la orientación sexual y la identidad de género» a la altura de la libertad religiosa y de otros derechos humanos fundamentales

El debate sobre los «derechos» LGBT

Por Austin Ruse

• Los defensores de la homosexualidad nunca quieren que el debate sobre los derechos de los homosexuales en el extranjero sea estrictamente sobre la violencia contra ellos. Ah, pero dicen que sí. Insisten en que lo hacen. ¿Pero realmente es así?
• Niegan completamente que su defensa de los derechos de los homosexuales en el exterior tenga algo que ver con el matrimonio, la adopción o cualquier cosa que no sea la violencia contra los homosexuales.
• Esto es parte de la deshonestidad intrínseca al debate sobre homosexualidad en estos días, y yo lo presencié de manera directa ayer, en Washington D.C.
• El embajador Tom Farr, del Berkley Center for Religion, Peace and World Affairs de Georgetown, y yo debatimos en la Cámara de Representantes de Estados Unidos con James Kirchick, miembro de laFoundation for Democracies y Ted Stahnke, de Human Rights First, acerca de la cuestión de los derechos homosexuales en el extranjero.  

...........

• La idea es poner «la orientación sexual y la identidad de género» a la altura de la libertad religiosa y de otros derechos humanos fundamentales. 
• A partir de ahí, se desprende todo, incluso el matrimonio, la adopción y muchas otras cosas contrarias a los creyentes. 
• Defensores de la homosexualidad como Kirchick y Stahnke niegan esto. 
• Los Estados Miembros de la ONU en su mayoría se oponen a introducir «la orientación sexual y la identidad de género» en cualquier documento de la ONU porque saben esto, y están cansados del modo en el que se juega el juego de los derechos humanos en la actualidad.
• Lamentablemente, se ha convertido en un juego y, como tal, amenaza la adecuada interpretación de los derechos humanos y de todo el sistema de derechos humanos.

..............

Leer aquí: www.c-fam.org