miércoles, 28 de febrero de 2018
domingo, 25 de febrero de 2018
Ier Congreso Internacional sobre Sexo, Género y Educación
El I Congreso Internacional sobre Sexo, Género y Educación ha sido impresionante.
Impresionante en todos los sentidos:
Me quedo con lo mucho que hemos aprendido de cada uno de nuestros expertos conferenciantes, todos con un denominador común: la mentira esencial que se esconde tras la agenda LGTBI y la ideología de género, contraria a los fundamentos de la ciencia, la biología, la razón y la verdad antropológica del ser humano. En medio de la ofensiva de la izquierda, capitaneada por Podemos, para aprobar una ley LGTBI de ámbito nacional que prevé multas, sanciones, prohibiciones de libros y censura a la investigación científica, este congreso ha sido un salto valiente y decidido de la sociedad civil por frenar la conversión de una mentira ideológica en verdad oficial. Aquí tienes todas las intervenciones del congreso. Disfrútalas: Miriam Ben-Shalom: Educadora y activista estadounidense en favor de los derechos de los homosexuales. “La ideología de género es dañina para los niños. Es una mentira destructiva decirle a un niño que nació con el cuerpo equivocado”.  Agustín Laje. Escritor y politólogo argentino. “Hoy la ideología de género pone en jaque nuestras libertades individuales en todos los lugares donde aquella avanza a toda velocidad y sin frenos. No es una propuesta alegre, no es una oferta ni un modo de vivir, sino una imposición: un tema no sujeto a debate que ya ha sido decidido de antemano”.  “Esta proposición de ley (Ley Mordaza de Podemos) no es sólo una violación de la libertad de expresión, sino también del derecho de los padres a ser los primeros educadores de sus hijos. Por lo tanto, desencadena efectos negativos en los propios niños que dice proteger”.  “Los hábitos sociales no cambian el sexo. Las drogas y las hormonas no cambian el sexo. La cirugía no cambia el sexo. Ser hombre o mujer es algo innato e inmutable”.  “El desacuerdo con los LGTBI no implica que debamos ser enemigos. Esta (la ideología de género) es una mentira, pero eso no significa que sus seguidores sean mentirosos sino que están engañados”.  “El cambio de sexo es imposible. Uno no puede cambiar su sexo, lo que puede cambiar es la apariencia”.  “La revolución sexual tiene un único objetivo: destruir la fertilidad, la procreación y las familias. Aquellos que se oponen a la ideología de género se ven amenazados con el ostracismo social y con el acoso a través de las redes sociales. Además, son criminalizados por las nuevas leyes”.  "Hablo de esto porque sigo recibiendo cientos de cartas de gente de todo el mundo que le pasó lo mismo que a mi, y es una tragedia. ¿Van a pagarles ahora para intentar ponerles otra vez lo que entonces les amputaron?”. 
Un congreso que se clausuraba con la lectura de la "Declaración de Madrid por la Comprensión, el Respeto y la Libertad", a la que se han adherido, como te decía, más de 50 organizaciones internacionales de 17 países distintos. La relación completa de entidades adheridas al Congreso se puede ver en este enlace.
Aquí tienes el vídeo de la lectura de la Declaración de Madrid por la Comprensión, el Respeto y la Libertad.Por último, te dejo el álbum de fotos del I Congreso sobre Género, Sexo y Educación, en este enlace. No puedo marcharme sin expresarte mi infinito agradecimiento y animarte a seguir luchando por tus derechos y libertades. Nos esperan meses muy duros, pero tengo el convencimiento de que finalmente se impondrá la razón frente a la sinrazón, la verdad frente a la mentira. Escuchar las charlas y testimonios de los ponentes del congreso son un estímulo para no desfallecer y seguir perseverando en la línea correcta. Mil gracias, de corazón.
Ignacio Arsuaga y todo el equipo de HazteOir.org.
|
Whatever your solution may be, the path to change a nation starts locally
We Can't Keep Expecting the Federal Government to Fix Things
by Thomas J. Eckert
It’s happened again, another tragedy in America, and once more we hear the cries for systematic change echo from coast to coast. Instead of berating you with countless policy prescriptions in the aftermath, and whether or not they will deter these events in the future, I would like to offer a piece of advice to those seeking to come out of this with more than just “thoughts and prayers” that I think has been grossly overlooked and underutilized in society today. Rather than entrench ourselves in the emotional mudslinging within social media anytime an event like this occurs, we ought to turn inward, towards our own backyards and communities, and recognize that the path to political change starts locally, not nationally.
WHATEVER YOUR SOLUTION MAY BE, THE PATH TO CHANGE A NATION STARTS LOCALLY
Cicero was far ahead of his time on the topic of private property
5 Reasons We Should Still Read Cicero
by Paul Meany
Cicero was one of the first major social and political thinkers to extol the sanctity of private property and its role in society. Cicero writes about private property most prominently in book two of On Duties. According to Cicero, one of the important functions of government is the creation and protection of private property rights.
"The men who administer public affairs must first of all see that everyone holds on to what is his, and that private men are never deprived of their goods by public acts."
Later, in the final book of On Duties, Cicero states his own version of the famous harm principle of John Stuart Mill (that the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others). Cicero says, “Each should attend to what benefits himself, so far as may be done without injustice to another.”
Cicero was far ahead of his time on the topic of private property.
CICERO WAS FAR AHEAD OF HIS TIME ON THE TOPIC OF PRIVATE PROPERTY
sábado, 24 de febrero de 2018
Marion Maréchal-Le Pen Full Speech CPAC 2018
Marion Maréchal-Le Pen Full Speech CPAC 2018
https://youtu.be/gn80bxXr8eQ
The top 10 moments from the annual Conservative Political Action Conference
Must-See Moments: Highlights From CPAC 2018
Video Team
The Daily Signal’s Facebook show “Top 10” features the top news stories of the week—many of which went misreported by the mainstream media and some weren’t reported at all. This week, we’re bringing you the top 10 moments from the annual Conservative Political Action Conference.
National Rifle Association spokeswoman Dana Loesch, Vice President Mike Pence, conservative commentator Ben Shapiro, and President Donald Trump were among the attendees who made our list. Watch the video above for best moments from this year’s CPAC.
CPAC, the largest annual national gathering of conservative activists, runs Thursday to Saturday at the Gaylord National Resort and Convention Center in National Harbor, Maryland, just outside Washington.
https://youtu.be/Vjvc_iQ1Gp0
Read more here: dailysignal.com
Flannery O’Connor well understood what made Christian Humanism what it was
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
The opioid crisis cost the nation half a trillion dollars in 2015, based on deaths, criminal justice expenses, and productivity losses
 AEI's weekly digest of top commentary and scholarship on the issues that matter most. |
|
|
Marion Maréchal-Le Pen - CPAC 2018: “Without nation, and without family, the limits of the common good, natural law, and collective morality [disappear] as the reign of egoism continues”
Marine Le Pen’s niece promotes moral sanity at CPAC: youth are ‘ready for this fight’
Claire Chretien
NATIONAL HARBOR, OXON HILL, Maryland, February 23, 2018 (LifeSiteNews)
Marion Maréchal-Le Pen, 28, of France’s National Front party, blasted “gender theory delirium,” euthanasia, and surrogacy while defending natural law and the family at CPAC yesterday.
Maréchal-Le Pen, niece of National Front president Marine Le Pen, told America’s biggest conservative conference that France is losing its Catholic identity.
“After 40 years of mass immigration, Islamic lobbies, and political correctness, France is in the process of passing from the eldest daughter of the Catholic Church to the little niece of Islam,” she said. “And the terrorism…is only the tip of the iceberg. This is not the France that our grandparents fought for.”
She criticized the European Union as looking “only to the future while being contaminated with historic amnesia.”
“Without nation, and without family, the limits of the common good, natural law, and collective morality [disappear] as the reign of egoism continues,” said Maréchal-Le Pen.
“Today, even children have now become merchandise. We hear now, in the public debate, we have the right to order a child [through a] catalogue, we have the right to rent a woman’s womb, we have the right to deprive a child of a mother or father,” she continued. “No, you don’t. A child is not a right.”
“I came here to tell you that there is a youth ready for this fight in Europe today – a youth who believes in hard work, who believe...the flag means something, who wants to defend individual freedom and private property, a conservative youth who wants to protect their children from eugenics and from the gender theory delirium,” she said.
This is “a youth who wants to protect their parents from euthanasia and protect humanity from transhumanism.”
Maréchal-Le Pen said that “Brexit in the UK, Manif Pour Tous in France, and, of course, the election of the President Donald Trump prove a fact: when the people are given the opportunity to take their country back, they will seize it.”
Manif Pour Tous is the French pro-family movement.
She finished her speech, which received much applause, by reading a quote she said she likes very much: “Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire.”
“Just like you, [the French] want our country back,” said Maréchal-Le Pen.
Maréchal-Le Pen, niece of National Front president Marine Le Pen, told America’s biggest conservative conference that France is losing its Catholic identity.
“After 40 years of mass immigration, Islamic lobbies, and political correctness, France is in the process of passing from the eldest daughter of the Catholic Church to the little niece of Islam,” she said. “And the terrorism…is only the tip of the iceberg. This is not the France that our grandparents fought for.”
She criticized the European Union as looking “only to the future while being contaminated with historic amnesia.”
“Without nation, and without family, the limits of the common good, natural law, and collective morality [disappear] as the reign of egoism continues,” said Maréchal-Le Pen.
“Today, even children have now become merchandise. We hear now, in the public debate, we have the right to order a child [through a] catalogue, we have the right to rent a woman’s womb, we have the right to deprive a child of a mother or father,” she continued. “No, you don’t. A child is not a right.”
“I came here to tell you that there is a youth ready for this fight in Europe today – a youth who believes in hard work, who believe...the flag means something, who wants to defend individual freedom and private property, a conservative youth who wants to protect their children from eugenics and from the gender theory delirium,” she said.
This is “a youth who wants to protect their parents from euthanasia and protect humanity from transhumanism.”
Maréchal-Le Pen said that “Brexit in the UK, Manif Pour Tous in France, and, of course, the election of the President Donald Trump prove a fact: when the people are given the opportunity to take their country back, they will seize it.”
Manif Pour Tous is the French pro-family movement.
She finished her speech, which received much applause, by reading a quote she said she likes very much: “Tradition is not the worship of ashes, but the preservation of fire.”
“Just like you, [the French] want our country back,” said Maréchal-Le Pen.
https://youtu.be/gn80bxXr8eQ
Troisième exportateur mondial il y a encore 15 ans, la France est passée en sixième position, derrière les Pays-Bas et l’Allemagne
L'IREF (Institut de Recherches Economiques et Fiscales) a publié une étude sur la crise agricole.
Présentation :
"Troisième exportateur mondial il y a encore 15 ans, la France est passée en sixième position, derrière les Pays-Bas et l’Allemagne. Cette chute de compétitivité s’accompagne d’une baisse drastique des revenus de très nombreux agriculteurs : un tiers d’entre eux a gagné moins de 350 € par mois en 2015.• Une véritable technostructure administrative est pourtant au chevet de l’agriculture avec près de 1 fonctionnaire pour 20 exploitations. Le contribuable finance le secteur à hauteur de 33 milliards d’euros, soit environ 100 € par ménage par mois. Il serait plus rentable pour de nombreux exploitants de toucher directement leur subvention sans travailler plutôt que de continuer leur activité.• En plus d’une gestion particulièrement dispendieuse, les organismes publics et parapublics tels que les SAFER, les chambres d’agriculture ou les interprofessions constituent de véritables corporations au service d’intérêts politiques ou syndicaux et au détriment de la concurrence, de l’innovation et de la libertéd’entreprendre des producteurs minoritaires.• Face aux dérives politiques et corporatistes de la technostructure administrative limitant la compétitivité des agriculteurs français, l’IREF propose de privatiser et mettre en concurrence la plupart des organismes la composant, d’abandonner progressivement les subventions et de limiter la réglementation pour permettre aux agriculteurs français de répondre aux enjeux de notre époque de manière durable et autonome."
En conclusion, l’IREF fait les propositions suivantes :
- Le périmètre d’intervention de l’État doit être drastiquement restreint. Les missions du ministère de l’Agriculture doivent se limiter aux services administratifs propres à toute activité économique. Cela implique une réduction significative de sa taille, voire sa suppression, tout comme ses administrations déconcentrées.
- Comme tout entrepreneur, un exploitant doit avoir le droit de produire ce qu’il désire, en qualité et quantité souhaitées. Toute forme de contrôle monopolistique de l’offre doit être éliminée.
- Il est indispensable de repenser la création de normes en responsabilisant l’agriculteur tout en réduisant la réglementation. Il serait pertinent d’adopter la politique consistant à supprimer préalablement deux ou trois réglementations existantes pour toute nouvelle réglementation décidée par l’UE ou l’État. Le droit coutumier, la responsabilité civile et pénale et la concurrence normative ne devraient pas être négligés pour allier compétitivité et gestion des nuisances environnementales associées à l’agriculture.
- Face aux effets pervers des subventions, il est urgent de rétablir les signaux de marché, libérer le pouvoir d’achat du contribuable, laisser les exploitations les plus compétitives innover et concurrencer celles qui sont sous perfusion d’argent public. Il faudrait envisager les négociations sur la PAC post 2020 avec une stratégie de sortie progressive et définitive du financement forcé de l’agriculture européenne par le contribuable, comme cela a été fait dans plusieurs pays du monde. FranceAgriMer et l’ASP pourront alors être supprimés.
- Un agriculteur doit pouvoir disposer de sa propriété et des fruits de son travail comme il l’entend avec ceux qui sont disposés à échanger avec lui. En ce sens, le contrôle des structures et les SAFER peuvent être supprimés sans délai. Toute forme de soutien public à l’installation des jeunes agriculteurs doit être abandonnée.
- Il faut privatiser et mettre en concurrence les chambres d’agriculture tout en mettant fin à la TATFNB et aux subventions publiques qui leur sont allouées afin de ne plus faire financer la défense des intérêts particuliers d’une corporation par le contribuable. Les agriculteurs pourront ainsi retrouver leur liberté syndicale (et par conséquent celle de ne pas se syndiquer) et ne plus être soumis à un système représentatif majoritaire, contraire à la liberté d’association. Les missions administratives réalisées jusqu‘à présent par les chambres d’agriculture pourront alors être transférées aux services déconcentrés de l’État. De manière générale, toutes les activités de conseil aux agriculteurs devraient être libérées, privatisées et mises en concurrence.
- En violation avec la libre concurrence et la libre association, les interprofessions doivent perdre toutes leurs prérogatives légales et leur caractère contraignant. Leur financement doit rester strictement volontaire et limité à leurs membres, sans aucun lien légal ou financier avec les institutions publiques. En ce sens, les CVO et les subventions qui leur sont allouées peuvent être supprimées sans délai.
- La MSA, symbole de l’échec du système de retraite par répartition, doit servir d’exemple pour une réforme plus globale vers un système par capitalisation en permettant la création de fonds de pension afin d’assurer une véritable retraite aux agriculteurs. La MSA doit être privatisée et mise en concurrence pour en faire une véritable mutuelle. Les retraités actuels de ce régime peuvent être transférés au régime général. Les problèmes sociaux des exploitants les moins compétitifs ne peuvent plus faire l’objet d’une perfusion d’argent public illimitée. Les politiques protectionnistes vis-à-vis de ces exploitations doivent cesser pour que ces agriculteurs puissent envisager sereinement une restructuration ou une reconversion professionnelle.
- Les syndicats d’agriculteurs ne devraient recevoir aucun financement public et ne reposer que sur les cotisations volontaires de leurs membres.
- Enfin, pour les mêmes raisons que celles invoquées ci-dessus, les organismes publics et parapublics suivants peuvent être privatisés et mis en concurrence tandis que toute forme de soutien public ou de financement obligatoire peut être aboli pour :
• le Conseil général de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER),
• l’institut national de l’origine et de la qualité (INAO),
• l’Office de développement de l’économie agricole d’outre-mer,
• l’Institut français du cheval et de l’équitation,
• le Pari mutuel urbain (PMU),
• l’Agence française pour le développement et la promotion de l’agriculture biologique.
Dans son étude sur les suicides des agriculteurs, Santé publique France liste une série de facteurs aggravants pour les agriculteurs déprimés tels que les « problèmes de modernisation, de normes écologiques à respecter, de procédures administratives lourdes ou encore […] de transmission de l’exploitation ». Il est urgent de redonner le droit aux paysans d’être de véritables entrepreneurs sur leurs terres et d’éliminer la technostructure d’État dont le rôle consiste ni plus ni moins à leur casser les genoux au nom de considérations arbitraires pour leur offrir a posteriori des béquilles avec l’argent du contribuable. Une telle réforme affectera probablement lourdement les structures agricoles actuelles et accélérera la reconversion d’un certain nombre d’exploitations. Mais elle est nécessaire et plus elle sera retardée, plus l’adaptation sera violente. Les agriculteurs français disposent des terres, du climat et des talents nécessaires pour répondre aux attentes des consommateurs et pour relever les défis de notre époque. Laissons-les révolutionner l’agriculture de demain."
Sommaire
- Introduction
- 1. Crise et retard agricoles français
- 2. Liste des organismes publics et parapublics dans l’agriculture française
- 3. Un ministère de l’agriculture obsolète qui suradministre
- 4. Une agriculture sous perfusion
- 5. Le contrôle des structures et les SAFER, l’agriculture française au pays des soviets
- 6. Les chambres d’agriculture, la culture du gaspillage
- 7. Des contributions volontaires obligatoires qui remettent en cause la légitimité des interprofessions
- 8. La mutualité sociale agricole, la défaillance du système de retraite par répartition
- Conclusion : Rétablir la liberté d’entreprendre
- ANNEXES
ANNEXE 1 : Concours publics à l’agriculture française
ANNEXE 2 : DÉPENSES DE LA DGAGRI
ANNEXE 3 : DROIT DE PRÉEMPTION
ANNEXE 4 : LES INTERPROFESSIONS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)