Ivan Rioufol : « Je crois au réveil français »
par R. des Rochettes
Dans son dernier ouvrage, La guerre civile qui vient (Éditions Pierre-Guillaume de Roux, 200 p., 19 €), le journaliste et essayiste Ivan Rioufol ne veut pas tant alarmer qu’alerter. Pour lui, l’actuel multiculturalisme promu par l’intelligentsia mondialiste est un terreau pour une guerre civile meurtrière comme vient de le rappeler l’assassinat de deux policiers à Magnanville.
Qu’est-ce qui vous a amené à écrire ce livre ?
Ivan Rioufol : Ce livre est une alerte. Il aurait dû être inutile, car les faits que je rapporte sont sous les yeux de tous, et singulièrement des politiques et des médias. Mais bien peu sont ceux qui veulent voir ce qui se dessine, c’est-à-dire une possible guerre civile enfantée par la société multiculturelle qui s’installe en France en catimini et qui heurte la tradition assimilatrice de la nation. C’est une imposture que de faire croire en une « identité heureuse », en un « vivre ensemble » harmonieux. Ces mensonges officiels cachent de terribles fractures identitaires qui menacent la cohésion nationale.
J’ai donc fait le choix de décrire cette réalité dérangeante, en prenant le parti de ne tenir aucun compte des interdits de penser sur l’immigration de masse ou l’islam radical, par exemple. Alors que les belles âmes se réclament de la démocratie, je suis effaré de les voir fermer les yeux devant l’emprise d’une nouvelle pensée totalitaire, le salafisme, qui est en train d’embrigader une partie de la jeunesse des cités et de trouver également ses soutiens dans une extrême gauche de plus en plus violente. En réalité, les Français vivent déjà, depuis les attentats de 2015 et singulièrement ceux du 13 novembre, une situation de pré-guerre civile. Il faut en prendre conscience et cesser de se mettre la tête dans le sable : cette lâcheté est vue comme une faiblesse par nos ennemis, qui veulent imposer un contre-projet de société construit sur le rejet de l’Occident, du christianisme, du judaïsme, de la démocratie libérale. L’islam politique, qui présente bien des analogies avec le communisme ou le nazisme, n’est fort que parce que nous sommes à genoux.
Pouvez-vous définir la pensée unique que vous dénoncez ?
C’est la pensée officielle, répercutée par les politiques et les médias depuis trente ans et plus. Elle est construite sur la nouvelle religion des droits de l’homme qui fait de l’Autre le sauveur de notre civilisation corrompue et coupable. La haine de soi est le ressort de cette idéologie qui fait appel aux bons sentiments, à la lutte contre les discriminations, à l’antiracisme, etc. Ceux qui dénoncent les dangers de cet oubli de soi deviennent forcément des xénophobes, des islamophobes, des fascistes. Ce terrorisme intellectuel effraie nombre de personnes.
Pour ma part, j’ai passé ma vie d’éditorialiste à l’affronter, en dénonçant les scandaleuses ambiguïtés de ce discours obligé qui ne dit rien de l’antisémitisme qui se répand dans les cités musulmanes protégées, mais aussi de la christianophobie et de la francophobie. Le racisme anti-Blanc est une réalité détestable qui est passée également sous silence par ces faiseurs de morale qui estiment que seules les minorités ont forcément raison. Ils appliquent le deux poids deux mesures selon des critères raciaux et recourent aux discriminations qu’ils dénoncent, dans une dialectique de lutte entre le dominant et le dominé qui promet l’impunité et le pouvoir au dominé, ce nouveau prolétaire. Les bons apôtres sont les meilleurs collaborateurs du totalitarisme islamiste qu’ils laissent en paix. Il faut évidemment démasquer ces Tartuffes.
Comment a-t-on, selon votre expression, cadenassé la pensée ?
C’est le fruit d’un lent mais efficace processus de subversion idéologique d’essence marxiste dont on trouve la source dans le principe de la cooptation mis en place dans les universités placées sous tutelle communiste dans l’immédiat après-guerre par Charles De Gaulle. La cooptation, qui permet les promotions des universitaires et des chercheurs sur des critères corporatistes et politiques, a privilégié la pensée « progressiste » au détriment de la pensée autonome. Cet entre-soi a fait des dégâts considérables en marginalisant des pensées dissidentes. L’ahurissant conformisme des sociologues, qui ne veulent rien voir des mutations dérangeantes de la société, est un exemple parmi d’autres des aberrations produites par ce système.
Bien des esprits libres ont ainsi été écartés de cette fabrique de la pensée clonée qu’est devenue l’université. La porosité de ce monde avec celui des médias a consolidé le poids du politiquement correct. C’est lui qui cadenasse la pensée au point d’empêcher bien des intelligences de se confronter au réel. Vouloir comprendre ce qui se passe en France et en Europe, cette crise civilisationnelle inédite que les « élites » cherchent à mettre sous le tapis, oblige à sortir de ce piège.
.............
No hay comentarios:
Publicar un comentario