Comment comprendre le concile Vatican II ? Quel rôle a-t-il joué dans l’Église et que représente-t-il aujourd’hui ?

Italie : un livre pour relire le concile « à la lumière de la tradition »

Étudier Vatican II, 50 ans après son ouverture, est une question qui divise. Comme le remarque le père Lanzetta :

Cela peut sembler étrange mais il est de plus en plus difficile de débattre et de dialoguer sereinement entre catholiques.

La raison à cette difficulté réside selon lui en grande partie dans l’approche moderne, si ce n’est post-moderne, de la question conciliaire. Du coup, l’approche du sujet dans son livre ne se veut pas historique mais bien théologique, pour aborder le concile Vatican II comme « l’un des différents conciles de l’Église, ni le seul ni le dernier ».

Avec l’écroulement des modèles culturels qui ont porté le concile, l’effacement de l’identité catholique – victime « du monde, de la modernité, de la politique, de l’anthropocentrisme » -, certains s’interrogent, à juste titre, sur ce qui n’a pas fonctionné. Et la réponse avancée par le père Lanzetta est claire :

Ce n’est pas la praxis qui ne fonctionne pas, mais les idées. Sans doute parce qu’elles manquent. Il manque un regard métaphysique sur Dieu et sur l’homme et cela nous empêche de nous attaquer au vrai problème.

http://www.riposte-catholique.fr/osservatore-vaticano/divers-osservatore/italie-un-livre-pour-relire-le-concile-a-la-lumiere-de-la-tradition#.T52yE7OHhMg