sábado, 31 de marzo de 2018
Le Linceul de Turin ne peut venir que de la Résurrection du Christ
Une preuve irréfutable de la résurection du Christ ?
Ecrivez et posez vos questions à : 30videosapologetiques@gmail.com
https://youtu.be/x8kXiDm5rLc
jueves, 29 de marzo de 2018
"Il n’y aura plus, ni « père », ni « mère », à la mairie de Paris.
Parent 1, parent 2, les cathares sont de retour
De La Manif Pour Tous :
"Il n’y aura plus, ni « père », ni « mère », à la mairie de Paris. Voilà ce que les conseillers de Paris ont voté il y a quelques jours pour les formulaires de demandes d’état civil. A la place ? « Parent 1 », « Parent 2 ».
Pourtant, en 2013, lors des débats sur la loi autorisant le mariage de deux personnes du même sexe, Christiane Taubira et la majorité socialiste avaient juré, suite aux alertes de La Manif Pour Tous, que jamais, ô grand jamais, cela n’arriverait.
Les élus l’ont voté au nom de la lutte contre la discrimination à l’égard des parents de même sexe. Mais qu’en est-il des couples homme-femme : ne sont-ils pas eux-mêmes niés, voire insultés, de ne plus être reconnus comme père et mère, mais qualifiés de parents 1 et 2 ? Qu’est-ce qu’un « parent 1 » ou « parent 2 » ?
Demain, à Paris, 99% des couples se verront imposer un formulaire travestissant la réalité, à savoir qu’un enfant naît toujours d’un père et d’une mère. Prétendre le contraire, c’est se ranger dans le camp des individus qui disent que la terre est plate et que Napoléon n’a jamais existé.
Conçue par les idéologues du genre niant la différence homme-femme et du même coup la différence père-mère, réinventant le monde à l’aune de leur utopie, la loi Taubira entraîne à sa suite la déconstruction de la filiation et du droit de la famille.
Demain, les enfants parisiens liront sur leurs actes d’état-civil qu’ils sont nés d’un « parent 1 » et d’un « parent 2 ». Ils se demanderont pourquoi leur mère n’est pas reconnue comme mère et leur père comme père, qu’est-ce que cela signifie, quelle raison a pu justifier une telle décision. Ils découvriront une époque au cours de laquelle des groupes d’hommes et de femmes, niant la dimension charnelle de leur être et tout ce qu’elle implique, militaient pour une nouvelle croyance dans laquelle le corps n’avait ni sens, ni signification, ni importance, où il n’était qu’une chose, déconnecté du psychisme, de l’affectif, du culturel.
Ayant la foi des convertis et animés par la violence de ceux qui détiennent une nouvelle « vérité », ces enfants rapprocheront cette idéologie de la foi des cathares, qui, au Moyen-âge, voyaient le corps comme une prison. Comme eux, ces néo-cathares veulent que nous soyons « purs » de notre réalité, de nos origines. Pour cela, plus d’identité sexuelle, plus de père ni de mère, plus de maternité, ni de paternité : uniquement la parentalité et des parents 1 et 2 (en attendant les 3 et 4 ?)
Tuer le père, tuer la mère, transformer les hommes et les femmes en les fondant dans une humanité asexuée. Gageons que les électeurs parisiens n’oublieront pas, lors des prochaines élections, qu’avec Madame Hidalgo, leur paternité et leur maternité sont confondues l’une avec l’autre, c’est-à-dire niées dans leur différence et leur complémentarité, en particulier dans le lien avec leur enfant. Espérons qu’ailleurs, en France, les élus locaux se gardent de céder au prosélytisme d’une minorité de néo-cathares qu’il faut combattre pied à pied tant elle fait de dégâts, en attendant que les générations à venir ne les condamnent pour obscurantisme."
Pourtant, en 2013, lors des débats sur la loi autorisant le mariage de deux personnes du même sexe, Christiane Taubira et la majorité socialiste avaient juré, suite aux alertes de La Manif Pour Tous, que jamais, ô grand jamais, cela n’arriverait.
Les élus l’ont voté au nom de la lutte contre la discrimination à l’égard des parents de même sexe. Mais qu’en est-il des couples homme-femme : ne sont-ils pas eux-mêmes niés, voire insultés, de ne plus être reconnus comme père et mère, mais qualifiés de parents 1 et 2 ? Qu’est-ce qu’un « parent 1 » ou « parent 2 » ?
Demain, à Paris, 99% des couples se verront imposer un formulaire travestissant la réalité, à savoir qu’un enfant naît toujours d’un père et d’une mère. Prétendre le contraire, c’est se ranger dans le camp des individus qui disent que la terre est plate et que Napoléon n’a jamais existé.
Conçue par les idéologues du genre niant la différence homme-femme et du même coup la différence père-mère, réinventant le monde à l’aune de leur utopie, la loi Taubira entraîne à sa suite la déconstruction de la filiation et du droit de la famille.
Demain, les enfants parisiens liront sur leurs actes d’état-civil qu’ils sont nés d’un « parent 1 » et d’un « parent 2 ». Ils se demanderont pourquoi leur mère n’est pas reconnue comme mère et leur père comme père, qu’est-ce que cela signifie, quelle raison a pu justifier une telle décision. Ils découvriront une époque au cours de laquelle des groupes d’hommes et de femmes, niant la dimension charnelle de leur être et tout ce qu’elle implique, militaient pour une nouvelle croyance dans laquelle le corps n’avait ni sens, ni signification, ni importance, où il n’était qu’une chose, déconnecté du psychisme, de l’affectif, du culturel.
Ayant la foi des convertis et animés par la violence de ceux qui détiennent une nouvelle « vérité », ces enfants rapprocheront cette idéologie de la foi des cathares, qui, au Moyen-âge, voyaient le corps comme une prison. Comme eux, ces néo-cathares veulent que nous soyons « purs » de notre réalité, de nos origines. Pour cela, plus d’identité sexuelle, plus de père ni de mère, plus de maternité, ni de paternité : uniquement la parentalité et des parents 1 et 2 (en attendant les 3 et 4 ?)
Tuer le père, tuer la mère, transformer les hommes et les femmes en les fondant dans une humanité asexuée. Gageons que les électeurs parisiens n’oublieront pas, lors des prochaines élections, qu’avec Madame Hidalgo, leur paternité et leur maternité sont confondues l’une avec l’autre, c’est-à-dire niées dans leur différence et leur complémentarité, en particulier dans le lien avec leur enfant. Espérons qu’ailleurs, en France, les élus locaux se gardent de céder au prosélytisme d’une minorité de néo-cathares qu’il faut combattre pied à pied tant elle fait de dégâts, en attendant que les générations à venir ne les condamnent pour obscurantisme."
Quand on est dans l’illimité, il n’y a plus de limites du tout, le monde peut alors prendre fin avant que l’infini ne soit atteint.
2018: le bruit des bottes
par Michel Lhomme ♦ Philosophe, politologue.
Le ministre britannique de la Défense, le conservateur Gavin Williamson, a annoncé, il y a un mois, que le Royaume-Uni changeait sa stratégie de défense, passant d’une stratégie ciblant les terroristes (Al-Qaïda, Daesh) à une stratégie ciblant trois pays : la Russie, la Chine et la Corée du Nord.
Il a reconnu qu’une augmentation massive des dépenses militaires sera nécessaire à cette fin et que des « économies » devront être réalisées dans d’autres domaines de dépenses gouvernementales, comme les services de santé et les dépenses militaires contre le terrorisme. Le titre du London Times du 22 février était « La Russie est une plus grande menace pour notre sécurité que les terroristes ».
Ainsi la perfide Albion s’inscrit dans les préparatifs qui s’accélèrent de la troisième guerre mondiale puisque les États-Unis ont déclaré la « concurrence stratégique » de pays comme la Chine et la Russie comme étant devenu leur principal objectif plutôt que de lutter contre le terrorisme qu’ils ont en réalité fomenté depuis trois décennies. Ainsi, comme ce qui s’est passé lorsque le Premier ministre britannique Tony Blair a fait de son pays le chien de garde du président américain George W. Bush lors de l’invasion de l’Irak en 2003, la Première ministre britannique Theresa May devient l’animal de compagnie du président américain Donald Trump dans les conflits à venir contre la Corée du Nord, la Russie et la Chine sans oublier bien évidemment l’Iran.
Reste que pour faire la guerre, fut-elle celle des frappes nucléaires sur les villes, il ne faut pas seulement avoir des reins solides mais un peuple au moral d’acier. De plus, même si Donald Trump a proposé une augmentation de 54 milliards de dollars des dépenses fédérales pour les forces armées, la majorité des Américains ne le souhaitent pas du tout et préféreraient selon un dernier sondage une réduction de 41 milliards de dollars. Pire, la majorité des personnes interrogées au sein du parti républicain ont déclaré qu’elles souhaitaient maintenir le budget de défense dit « de base »au niveau actuel. Elles sont même favorables à une réduction de 5 milliards de dollars des dépenses concernant le budget pour les « opérations des contingents à l’étranger », notamment en Afghanistan et en Irak ! Les choix sont donc faits sans tenir compte de l’opinion publique et encore moins de la démocratie. S’il devait donc y avoir une troisième guerre mondiale et si l’Iran ou la Russie devaient en être la cible principale, il ne serait pas possible de faire accepter toute la propagande humaniste à une opinion publique qui n’est plus dupe des tergiversations intellectuelles.
Reste l’ubris, la démesure propre au système des pays « démocratiques » occidentaux devenus illibéraux, les États-Unis et leurs alliés
En effet s’ils sont globalistes et mondialistes, le monde seul est leur limite. Quand on est dans l’illimité, il n’y a plus de limites du tout, le monde peut alors prendre fin avant que l’infini ne soit atteint. Les évangélistes américains prêchent l’anéantissement mondial car les prédicateurs de la troisième guerre mondiale ne sont pas en réalité musulmans mais anglicans tels ces journalistes de The Economist qui en appellent peu ou prou par principe de précaution à déclencher les missiles contre la Russie et la Chine parce que ces pays contesteraient tout simplement l’hégémonie américaine.
La Russie ne cache pourtant pas ses inquiétudes au monde et Sergueï Lavrov, son Ministre des Affaires étrangères a annoncé que « les militaires américains préparent les forces armées des pays européens à l’utilisation des armes nucléaires tactiques contre la Russie ». Ce fut lors de la dernière session de la conférence sur le désarmement à Genève où le ministre russe a exprimé l’espoir – sans doute vain – que les Européen opposent un «non» ferme au déploiement sur leur territoire des armes nucléaires américaines.
L’utilisation des armes nucléaires tactiques contre la Russie à partir du sol européen est une option clairement mise sur la table par l’Otan. Elle entraînerait pourtant des représailles immédiates et que les États-Unis le paieraient aussi sur leur territoire. Cependant Moscou ne cesse de redire qu’elle est prête à la reprise des négociations au sein d’une conférence sur le désarmement et qu’aucun tabou n’existe sur les points à mettre à l’ordre du jour sur la base d’un programme équilibré et issu d’un consensus.
En attendant et loin de tout signe d’apaisement sur le scénario européen, Porochenko a signé la loi de réintégration du Donbass, enterrant ainsi les accords de Minsk II et ce quelques jours à peine après la conférence sur la Sécurité de Munich. La loi ukrainienne du 16 janvier désigne la Russie comme l’état agresseur qui occupe les territoires de la République Populaire de Donetsk (RPD) et de la République Populaire de Lougansk (RPL). Cette loi rend aussi la Russie responsable des dommages moraux, financiers et physiques infligés à l’Ukraine du fait de la guerre dans le Donbass.
L’OTAN n’attend-elle que cela ?
Une reprise des combats dans le Donbass justifierait de lancer immédiatement une guerre contre la Russie. La seule question est de savoir si l’armée ukrainienne, dans sa débandade présente attaquera, les troupes étant totalement démotivées sauf peut-être chez les nazbroks de l’Union. Porochenko, est de plus en plus contesté et les manifestations appelant à sa destitution se multiplient un peu partout en Ukraine. Quant à Washington, elle a besoin d’une guerre pour sauver son hégémonie, son économie et le système financier tout entier.
De fait, pour tout analyste , le budget militaire américain record de 686 milliards de dollars pour 2019 montre que Washington se prépare à des guerres conventionnelles entre États.
Source: metamag.fr
lunes, 26 de marzo de 2018
«Niente fede senza battaglia». Lo ha detto l'arcivescovo emerito di Ferrara, mons. Luigi Negri, chiudendo il convegno sui cinquant'anni dall'Humanae Vitae
radioromalibera.org
il primo giornale radio cattolico online 25 marzo 2018 - contenuti dell'ultima settimana
Errore di base
I falsi ecumenisti si sbagliano, quando agiscono come se bastasse l’amore, perché sono necessarie sia la conoscenza sia l’amore, ove la conoscenza ha la precedenza sull’amore; la Fede sulla Carità; il Vero sul Bene.
Sentimentalismo
L’Ecumenismo falso, in quanto prescinde dalla Verità oggettiva, è irrazionale e costituisce solo l’amore emozionale. Si può caratterizzare più precisamente come sentimentalismo. Ha fatto la sua prima apparizione ufficiale nella Chiesa nei testi del concilio Vaticano II.
Cultura Cattolica
Il trionfo dell’impresa familiare
Le aziende familiari vanno di moda e piacciono a tutti. Ai manager per la loro visione di lungo termine, ai politici perché creano posti di lavoro relativamente più sicuri ed all’opinione pubblica perché mantengono un legame con le comunità locali. Eppure su di loro pesano ingenerosi stereotipi e luoghi comuni, peraltro infondati, come è possibile dimostrare, cifre alla mano.
Mario Oliveri: Un Vescovo scrive alla Santa Sede sui pericoli del relativismo dogmatico
Attraverso l’accurato lavoro del noto filosofo e teologo mons. Antonio Livi, disponiamo oggi di una preziosa scelta di Lettere, che mons. Mario Oliveri inviò alla Santa Sede per denunciare le criticità della teologia cattolica più diffusa e ufficiale, avendo come metro di giudizio il Magistero e la Tradizione, quali fonti sempre vive di orientamento pastorale.
A quarant’anni dall’aborto in Italia (1978-2018)
L’attenzione di tutti media in Italia si è concentrata in questi giorni sul quarantesimo anniversario del rapimento di Aldo Moro, ma è sfuggito un altro anniversario, non meno terribile: la promulgazione della legge sull’aborto.
Il Paramento Mazza
Mai come nell’odierna civiltà dell’immagine la Chiesa sembra avere problemi con le immagini, specie nel suo ufficio più importante, la Liturgia. Eppure fin dall’origine il culto cristiano si è alimentato di raffigurazioni e suoni qualificati. Il paramento Mazza attesta però ancora una volta – ed in tempi recenti – l’inscindibile rapporto sussistente tra immagini e Liturgia.
«Niente fede senza battaglia»
Lo ha detto l’arcivescovo emerito di Ferrara, mons. Luigi Negri, chiudendo il convegno sui cinquant’anni dall’Humanae Vitae, promosso da "Voice of the Family" a Roma presso la Pontificia Università «S. Tommaso d’Aquino» lo scorso 28 ottobre.
La «perpetua quadriglia»
La politica internazionale ha sempre conosciuto rovesciamenti di alleanze e allineamenti tattici e temporanei, dando vita alla «perpetua quadriglia» tra le Grandi Potenze. Oggi però non è più evidente quale sia il cardine della politica internazionale. In quest’articolo però il prof. Massimo de Leonardis, docente di Storia delle Relazioni e delle Istituzioni Internazionali presso l’Università Cattolica di Milano, traccia un quadro esaustivo e chiarissimo della situazione attuale e di quel che potrebbe accadere negli anni a venire.
Nazionalità e globalismo
Nazionalità e globalismo: oggi sono considerati termini agli antipodi, contrapposti l’una all’altro. Eppure, non è sempre stato così e non è ovunque così, come spiega in questa intervista il prof. Matteo D’Amico.
sábado, 24 de marzo de 2018
The same old collectivist wine poured into new political and cultural bottles
View in browser
Collectivism’s Progress: From Marxism to Race and Gender Warfare by Richard M. Ebeling
COLLECTIVISTS HAVE REPLACED "CLASS STRUGGLE" WITH RACE AND GENDER WARFARE Read more: fee.org |
The 9 types of conservatives based on their ideas. Where do you fall?
| ||||||||||||
|
DEMOCRACY AND ITS DISCONTENTS
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
